Zufall kanns nicht sein oder doch? | 03.05.2008 |
"Es kann doch nicht sein, dass die Entstehung der Welt, ihre Entwicklung, also auch dieser Moment, nur aus Zufällen bestand und besteht!"
Mit einer potentiell unendlich langen Zeitspanne vor dem jetzigen Moment kann die Erklärung durch reinen Zufall nicht ausgeschlossen werden.
Verdeutlichen wir dies an einem Würfel. Würde ich über eine unendliche Zeitspanne hinweg würfeln, würde ich jede erdenkliche Kombination von Augen erhalten, denn je länger ich würfle, desto wahrscheinlicher werden auch die, für unser, vom Alltag geprägten Gefühl, "unwahrscheinlichsten" Kombinationen. Bei einer unendlich langen Spieldauer verfügt jede erdenkliche Augenkombination über die gleiche Wahrscheinlichkeit, nämlich 100 Prozent. Über den Spielverlauf hinweg würde ich unendlich lange Reihen von 6-ern, wie auch von alle anderen Augenzahlen und alle erdenklichen Kombinationsreihen erhalten.
Angenommen, vor dem jetzigen Zeitpunkt läge eine unendliche Zeitspanne, dann wäre es denkbar, dass jedes Ereignis, die Entstehung der Erde, die Aneinanderreihung der Buchstaben in diesem Text, das Gefühl in Ihnen, dass Sie die Idee dieses Textes begriffen haben, aus purem Zufall entstanden ist.
Angestoßen durch: ResearchChannel: Intelligent Design and Creationism/Evolution Controversy
Querverweise (Trackbacks) |
Trackback-Adresse http://morgen.blogage.de/trackback/add/2510
Noch keine vorhanden.
Kommentare |
Das ist nur teilweise richtig. Es gilt nur bei Zahlenfolgen kürzer als die Gesamtheit. Betrachtet man die Folge der gewürfelten Augen auf den gesamten Würfelverlauf bezogen, so gibt es nur eine einzige Kombination.
Die Formulierung funktioniert, nach meinem Verständnis, weil es sich nicht um eine endliche sondern eine unendliche Würfelreihe handelt (unendlich + unendlich = unendlich).
Es ist mir daher möglich, diese unendliche Reihe in bis zu unendlich viele "Unterreihen" aufzuteilen.
Ich halte daher an meiner Formulierung fest.
Naja, eben. Deshalb musst du das Gesamtheit betrachten und da kann es ja nur eine Folge geben.
Meinem Sprachgefühl nach, wird diese Tatsache durch meine Formulierung nicht strittig gemacht.
Alltäglicher Beispielsatz: "Während des Spiels hatte ich Glück und würfelte eine Reihe 6-er."
Anders formuliert: Meine Behauptung ist, dass eine unendliche Würfelreihe alle möglichen unendlichen und endlichen Würfelreihen, als "Teilreihen" sozusagen, enthält.
D.h. es gibt verschiedene Aneinanderreihungen aber jede Reihe beinhaltet jede andere Reihe.
was ist schon realität :D *schon mal was von what the bleep gehört?*
;) ich glaube nicht an zufälle daher keinen weiteren kommentar ;)
Zitat:
Meine Behauptung ist, dass eine unendliche Würfelreihe alle möglichen unendlichen und endlichen Würfelreihen, als "Teilreihen" sozusagen, enthält.
Hübsch formuliert. Übersteigt leider die Vorstellungskraft. Das würde nämlich bedeuten, dass die unendliche Würfelreihe sich selbst als Teilwürfelreihe enthält. Lol.
Zitat:
Deshalb musst du das Gesamtheit betrachten und da kann es ja nur eine Folge geben.
Ich fürchte darauf wirds wohl hinauslaufen...oder? Hmmm...
sofias
musst du doch garnicht, gott hat doch schon gewürfelt ;)